Интеллектуальная собственность (ИС) – это форма нематериального актива. Это идеи, открытия, произведения. На физическом уровне ИС может не существовать, однако это не мешает активу приносить прибыль. Следовательно, интеллектуальные объекты подлежат учету.

Понятие интеллектуальной собственности

ИС – это итог деятельности интеллектуального характера, охраняемый нормативными актами (статья 1125 ГК РФ). Интеллектуальная собственность отличается этими характеристиками:

• Нематериальность. ИС отличается от материальных активов. Последние можно передавать другим лицам, использовать в работе. Одним и тем же материальным объектом в большинстве случаев нельзя пользоваться вдвоем одновременно. В отношении ИС возможно одновременное использование несколькими пользователями, находящимися в разных местах.
• Абсолютность. Все права на интеллектуальный объект принадлежат правообладателю.
• Воплощение ИС в материальных объектах. К примеру, лицо приобретает диск с альбомом музыкальной группы. Диск будет принадлежать этому лицу, однако человек не получает прав на саму музыку.

Не все материальные активы могут считаться интеллектуальной собственностью. Объекты ИС перечислены в статье 1225 ГК РФ. Если актив не входит в перечень, установленный законом, он не может считаться ИС. То есть этим активом может пользоваться любой человек.

Объекты, представляющие ИС, могут быть совершенно разными. Однако они характеризуются рядом общих признаков:

• Это итог творческой или интеллектуальной деятельности.
• По отношению к предмету действует комплекс имущественных и неимущественных прав.
• Применение на протяжении длительного времени.

Важная характеристика интеллектуальной собственности, подлежащей учету, – возможность извлекать с помощью нее прибыль.

К СВЕДЕНИЮ! Под правом на объект ИС понимается целая совокупность прав. К примеру лицо, владеющее авторскими правами, может воспроизводить произведение, продавать его, публично демонстрировать, изменять, осуществлять прокат. Соответственно, если у лица нет прав собственности, оно не может осуществлять эти действия.

Базовые виды интеллектуальной собственности

Классифицируют ИС различные специалисты. К примеру, А.П. Сергеев, являющийся специалистом в сфере интеллектуального права, предлагает разделить активы на две категории:

1. Объект авторских прав. Данное понятие используется не только в предпринимательской, но и в культурной сфере. Особенностью такого актива является то, что права собственности на него не нужно регистрировать. Они образуются в силу создания ИС. К предметам авторских прав относятся научные открытия, произведения искусства, книги, программы для компьютеров. Также существуют объекты смежных прав – права исполнителей. Это исполнение того или иного произведения, фонограммы, телевизионное вещание, фонограммы.
2. Объекты промышленной собственности. Используются в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли. Их требуется обязательно регистрировать. Подразделяются на три вида:
   • Патенты: изобретения, разработки, образцы продукции.
   • Объекты для индивидуализации. Фирменные и коммерческие названия, товарные знаки, наименование географических мест.
   • Оригинальные объекты: селекционные успехи, ноу-хау.

Разные объекты промышленной собственности служат различным целям. К примеру, инструменты индивидуализации нужны для привлечения потребителей, обеспечения конкурентоспособности. Патенты требуются для совершенствования производства для повышения качества продукции и извлечения прибыли. Оригинальные (нетрадиционные) объекты могут служить для оптимизации производства.

ВАЖНО! Большинство объектов ИС нужно регистрировать в Федеральной службе по ИС. Однако право собственности на некоторые активы оформляется в других органах. К примеру, селекционные достижения регистрируются в Министерстве сельского хозяйства.

Прочие разновидности интеллектуальной собственности

Рассмотрим подробнее объекты, которые входят в промышленную группу интеллектуальной собственности:

1. Изобретение. Предполагает какое-либо техническое решение, которое может быть отнесено к производственной деятельности. Отличительные черты изобретения: применимость к промышленной деятельности, новизна, изобретательный уровень, наличие подтверждений обоснованности выводов изысканий. Примером изобретения являются штаммы микроорганизмы, новый оптимизированный алгоритм производства.
2. Полезная модель. Также представляет собой техническое решение. Отличие его в том, что оно направлено на конкретный продукт. Полезная модель характеризуется такими признаками, как новизна и возможность применения в производственной деятельности.
3. Промышленный образец. Это художественно-конструкторское решение. Образец должен давать представление о внешнем виде продукта, который изготавливается промышленным или ремесленным методом. Образец будет охраняться законом только в том случае, если он оригинален. Есть существенные признаки рассматриваемого нематериального актива. Это набор эстетических и эргономических свойств: форма, цвет, рисунок, фактура.
4. Товарный знак. Представляет собой обозначение, которое наделяет продукт индивидуальными характеристиками. Товарный знак можно получить не только на изделия, но и на услуги.
5. Фирменное название. Нужно для идентификации фирмы. Являет собой символ деловой репутации. По сути, это актив. Фирменное название не нужно регистрировать специально. Руководителю нужно просто отразить его в ЕГРЮЛ. Если название будет зарегистрировано, другая фирма не сможет им воспользоваться.
6. Нераскрытая информация. Это данные, имеющие потенциальное коммерческое значение. Ценность эта сохраняется до тех пор, пока сведения не переданы третьим лицам. Примером НИ являются секреты приготовления блюда.
7. Ноу-хау. Подразделяются на множество разновидностей:
   • Технические данные: конфиденциальная часть описания изобретения, формулы, чертежи.
   • Управленческие ноу-хау: распределение функциональных обязанностей, способы организации.
   • Финансовые ноу-хау: методы выгодного использования финансовых ресурсов.
   • Коммерческие знания: информация о рыночной конъюнктуре, стоимости коммерческих сделок.

Виды интеллектуальной собственности в зависимости от правового режима

Объекты ИС подразделяются на виды:

1. Итоги интеллектуальной работы, на которые получен патент.
2. Инструменты индивидуализации фирмы, продукции или услуги.
3. Итоги творческой деятельности, на которые распространяется авторское право.
4. Ноу-хау, на которые распространяется право о секрете производства.
5. Нематериальные объекты, на которые распространяется право на селекционные достижения.
6. Итоги творческой деятельности, на которые распространяется право на топологию интегральных микросхем.
7. Итоги научно-технической работы, в отношении которых действует право применения в системе единой технологии.

Различать объекты индивидуальной собственности важно, так как в отношении каждой группы предметов действуют свои нормы. Некоторые объекты не требуется регистрировать специально. Другие предметы нужно регистрировать сразу в нескольких органах.

Интернет очень быстро стал неотъемлемой частью жизни практически каждого человека. Неудивительно, что за столь стремительным развитием порой не успевают нормы, регулирующие права на интеллектуальную собственность. Количество судебных исков, спровоцированных их нарушением, растет в геометрической прогрессии. В связи с этим необходимо иметь четкое представление, что такое охраняемые объекты интеллектуальной собственности и какими способами осуществляется их защита.

Понятие и объекты интеллектуальной собственности

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) была учреждена 14 июля 1967 г. Конвенция об ее учреждении , подписанная в Стокгольме, дает интеллектуальной собственности достаточно широкое определение. Объектами защиты интеллектуальной собственности она считает:

• литературные, художественные произведения и научные труды (охраняются авторским правом);
• исполнительскую деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи (охраняются смежными авторскими правами);
• изобретения, полезные модели , промышленные образцы, товарные знаки , знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения (охраняются патентным правом и правом промышленной собственности);

В законодательствах отдельных государств, в том числе Российской Федерации, понятие интеллектуальной собственности несколько уже, но не на много. Хотя в Гражданском кодексе нет определения данного явления и не сформулированы права, которые относятся к интеллектуальной собственности, он играет важную роль в образовании правовой системы, затрагивающей эту проблему. Раздел VII Гражданского кодекса целиком посвящен охране исключительных прав, в нем четко выделяются две группы, на которые делятся объекты интеллектуальной собственности в РФ :

1. непосредственно результаты интеллектуальной деятельности;
2. приравненные к ним средства индивидуализации;

Объекты интеллектуальной собственности и их признаки

Статья 1225 Гражданского кодекса трактует интеллектуальную собственность как находящиеся под охраной закона результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Характерные особенности интеллектуальной собственности:

• интеллектуальная собственность нематериальна. Этим она кардинально отличается от классического понимания собственности. Владея какой-либо вещью, вы вправе распоряжаться ею по своему усмотрению. Но одновременно пользоваться одним и тем же предметом с кем-то еще невозможно. Обладание интеллектуальной собственностью дает возможность в один и тот же момент использовать ее для личных нужд и разрешить владеть ею другому лицу. К тому же таких обладателей могут быть сотни тысяч и даже миллионы, и каждый из них будет иметь право пользоваться объектом интеллектуальной собственности;
• интеллектуальная собственность абсолютна. Это подразумевает, что один обладатель прав на объект интеллектуальной собственности противопоставлен всем лицам, которые не имеют права пользования данным объектом, пока не получат на это официальное разрешение от владельца. При этом то, что запрет на использование не объявлен, не означает, что им могут пользоваться все;
• нематериальные объекты интеллектуальной собственности воплощаются в материальных объектах. Купив книгу, вы стали обладателем только одного экземпляра из многотысячного тиража, но при этом не приобрели никаких прав на роман, напечатанный на ее страницах. Вы вправе распорядиться по своему усмотрению только принадлежащим вам носителем информации – продать, подарить, постоянно перечитывать. Но любое вмешательство в текст произведения, его копирование с целью распространения будет неправомерным;
• в России объект должен быть прямо назван интеллектуальной собственностью в законе. Далеко не каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подпадают под определение интеллектуальной собственности. Например, доменное имя индивидуализирует сайт в Интернете и может служить средством индивидуализации лица, создавшего данный ресурс, но при этом интеллектуальной собственностью оно считаться не может, поскольку законодательством это не предусмотрено. Научные открытия, безусловно, происходят в результате интеллектуальной деятельности, однако на данный момент объектом охраны интеллектуальной собственности в РФ они не считаются;

Основные виды прав на объекты интеллектуальной собственности

Личные неимущественные права.

Их невозможно отнять или передать другому лицу, обладателем таких прав может быть исключительно автор, а меры по их защите могут инициироваться либо автором, либо его наследниками. Случаи возникновения данных прав перечислены в законодательстве.

Исключительное право.

Его обладателем может быть гражданин или юридическое лицо, один субъект или сразу несколько. Оно подразумевает возможность использования объектов интеллектуальной собственности в различных формах и способами, которые не выходят за рамки законности, в том числе пресекать случаи их использования третьими лицами без получения предварительного согласия. Отсутствие запрета не означает обратного.

Действие исключительного права ограничено сроками, установленными законодательством.

В пределах Российской Федерации действуют исключительные права на объекты охраны интеллектуальной собственности, которые регламентированы Гражданским кодексом РФ и международными договорами.

Иные права.

Существуют и права, не указанные выше. К ним относятся право доступа и право следования.

Интеллектуальные права не находятся в прямой связи с правом собственности и другими вещными правами на материальный носитель (вещь), необходимый для их тиражирования или хранения.

Какие различают объекты интеллектуальной собственности (примеры)

1) Произведения науки, литературы и искусства.

• литературные произведения. Законодательство Российской Федерации подразумевает под данным термином произведение любого жанра, выражающее мысли, образы и чувства с использованием слов. Его обязательной характеристикой является оригинальность композиции и изложения. Понятие литературного произведения, помимо художественных, включает также научные, учебные и публицистические работы. Форма произведения необязательно должна быть письменной, это может быть его устное изложение, в том числе перед какой-либо аудиторией. Носителями литературного произведения могут выступать бумага, компакт-диск, магнитофонная запись, грампластинка.
• письма, дневники, личные заметки. В число охраняемых объектов интеллектуальной собственности входят письма, дневники, личные записи и другие подобные документы индивидуального характера. При этом с точки зрения закона все они включаются в группу литературных произведений. Исключительным правом распоряжаться письмами и дневниками обладает только их автор, поэтому без его согласия их публикация и другое распространение противозаконны. При этом не имеет значения, насколько ценно в плане литературного наследия содержание личных документов. Закон одинаково стоит на защите писем как известного писателя и ученого, так и обычного человека. Главным критерием в этом случае является индивидуальный характер заключенной в них информации. Чтобы опубликовать личные записи и дневники, необходимо сначала получить на это согласие автора и адресата, когда речь идет о письмах.
• интервью, дискуссии, письма в редакцию. Интервью – это беседа, в ходе которой журналист, репортер, ведущий задает вопросы приглашенному лицу, мнение которого по обсуждаемым проблемам имеет общественное значение. Впоследствии запись данной встречи публикуется в печатных или интернет-изданиях или выходит в теле- и радиоэфир.

  Объектом интервьюирования чаще всего является человек, личность которого представляет повышенный интерес для определенной аудитории. Чтобы в процессе беседы раскрылись его характерные черты, проявился интеллект и юмор, вопросы, задаваемые ему, должны быть интересными, временами даже провокационными. Если план встречи тщательно продуман журналистом, а композиция грамотно выстроена, у такого интервью есть все шансы стать объектом защиты интеллектуальной собственности.

  Письма читателей или слушателей, направленные в редакции СМИ, по своей сути не носят частного характера и могут публиковаться, если само письмо не содержит соответствующего запрета. Оно также считается объектом охраны интеллектуальной собственности, поскольку подразумевает творческое начало при его написании. На первое место выходит позиция автора по вопросу, послужившему темой обращения, а также его мысли по данному поводу, манера изложения, в том числе использованные в письме литературные приемы.

• переводы. Перевод какого-либо текста на язык, отличный от языка оригинала, считается отдельным видом литературных произведений, находящимся под защитой закона. Следует учитывать, что переложение на другой язык требует от переводчика прежде всего сохранения стиля оригинального произведения, а также он должен подобрать средства языка, максимально точно соответствующие тем, что использовал автор при создании своего текста. Но когда перед переводчиком стоит задача не передавать все художественные краски источника, а только выполнить дословный перевод, так называемый подстрочник, результат его труда не будет являться объектом правовой охраны интеллектуальной собственности.
• программы для ЭВМ. На сегодняшний день программное обеспечение для компьютеров считается отдельным, очень важным видом продукции, которая представляет собой результат интеллектуальной творческой деятельности с использованием сложного оборудования. Не секрет, что по стоимости производства программные средства значительно превосходят сами устройства для их использования – компьютеры и смартфоны. Законодательством России программы для ЭВМ и базы данных приравнены к литературным, научным произведениям, но не считаются изобретениями. В качестве объекта интеллектуальной собственности программа для электронно-вычислительных машин представляет собой уникальную совокупность данных и команд, предназначенных для достижения конкретного результата работы компьютеров и подобных ему устройств. Сюда же входят материалы, полученные в процессе ее разработки, а также тот видео- и аудиоряд, который воспроизводится во время использования приложения. Но защиту программ нельзя считать абсолютной: их запрещено копировать без разрешения авторов, но алгоритмы, положенные в основу их работы, никак не охраняются.
• драматические произведения. К объектам интеллектуальной собственности, которые подлежат охране в сфере авторского права, относятся также драматические произведения безотносительно к их жанрам, методам воплощения на сцене и формам выражения. Драматические произведения с точки зрения закона представляют особый вид, обладающий художественными специфическими средствами и способом демонстрации. Например, в тексте драмы преобладают диалоги и монологи героев, а реализуются такие произведения преимущественно перед публикой на сцене.
• музыкальные произведения. Когда художественные образы передаются при помощи звуков, произведение считается музыкальным. Специфика звука в том, что он создает в воображении слушателя картины или действия, не прибегая к конкретному смыслу как текст, или к видимым изображениям как живопись. В то же время звуки волей композитора организуются в стройную структуру, обладающую неповторимой интонацией. Произведения музыкального искусства воспринимаются слушателями либо непосредственно при исполнении музыкантами, либо с использованием разнообразных носителей звука – грампластинок, кассет, компакт-дисков. Произведения, исполняемые перед широкой публикой, охраняются в качестве объектов интеллектуальной собственности.
• сценарии. Также в число объектов защиты интеллектуальной собственности включаются сценарии, служащие основой для постановок фильмов, балетов, праздничных массовых представлений. Они могут быть различными и отвечать требованиям именно тех жанров искусства, для реализации которых предназначены. Так, сценарий кинофильма совершенно не похож на сценарий закрытия олимпийских игр. При этом он считается объектом интеллектуальной собственности и подлежит защите вне зависимости от того, является ли оригинальным или создан по мотивам какого-либо литературного произведения.
• аудио и видео. Пожалуй, самую массовую группу на сегодняшний день составляют аудиовизуальные произведения, к которым относится множество самых разных форм, подразумевающих одновременное звуковое и зрительное восприятие публикой. Это кинофильмы, телепередачи, видеоклипы, мультфильмы. Каждый из этих видов в свою очередь делится на определенные жанры и способы исполнения. Объединяет их то, что все они рассчитаны на одновременное восприятие зрительного и звукового ряда, сменяющие друг друга изображения находятся в неразрывной связи с сопровождающими их репликами и музыкой. Над созданием подобных произведений работает одновременно большое количество авторов, вклад каждого из которых необходим для создания цельного художественного произведения. Однако это не исключает того, что, например, элементы одного фильма – костюмы, декорации, кадры – могут выступать отдельными объектами защиты интеллектуальной собственности.
• произведения ИЗО и декоративного искусства. Форм и технических методов воплощения креативных идей так много, что полностью описать в законодательстве все возможные виды произведений изобразительного искусства, которые могут быть объектами охраны интеллектуальной собственности, не представляется возможным.

  Безусловно, сюда относятся шедевры живописи, графики, скульптуры, монументы, дизайнерские разработки, комиксы и еще многие способы выражения художественной мысли. Объединяет их один общий признак: произведения изобразительного искусства не могут существовать в отрыве от тех материальных носителей, при помощи которых воплощены в жизнь. Так, шедевры живописи нельзя отделить от холста, на котором они написаны, а статуи итальянских мастеров эпохи Возрождения – от мрамора, из которого они высечены. Обычным для произведений данного типа является их существование в единственном экземпляре, а потому в их отношении есть необходимость разграничения права собственности на конкретную скульптуру и авторское право на художественное произведение.

• копии произведений ИЗО. Специфика произведений изобразительного искусства состоит в том, что они могут не только тиражироваться посредством печати, но и подлежать воссозданию в виде копии. Естественно, такое воспроизведение объектов правовой охраны интеллектуальной собственности может осуществляться исключительно с согласия правообладателя – автора, его наследников или же с разрешения собственника, например, музея. Исключение составляют произведения изобразительного искусства, находящиеся на всеобщем обозрении, в частности, памятники, которые разрешено копировать без ограничений, если сроки охраны давно истекли.
• произведения декоративно-прикладного искусства и дизайна. Отличительными признаками произведений декоративно-прикладного искусства можно назвать их предназначенность для использования в быту и одновременно высокохудожественное исполнение. Говоря иначе, они отвечают в одно и то же время требованиям утилитарности и воспитания художественного вкуса. В отдельных случаях такие предметы могут существовать в единичном экземпляре, но чаще всего их изготовление происходит в массовом порядке. Перед тем как начать выпуск произведения декоративно-прикладного искусства, предприятие-производитель должно провести утверждение эскиза специально созданным художественным советом. С этого момента оно становится объектом интеллектуальной собственности и подлежит охране.

2) Изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

• изобретение. Объекты интеллектуальной собственности являются изобретениями в том случае, если это вновь созданное устройство, способ, вещество или штамм микроорганизма, культура растительных или животных клеток. Также к изобретениям относится использование ранее известного устройства, способа, вещества по совершенно иному назначению. В частности, устройства представлены машинами, приборами, механизмами, транспортными средствами.
• полезная модель. Под этим понятием подразумеваются инновационные решения в виде устройств, предназначенные для использования в промышленности для изготовления средств производства и предметов потребления. Их отличие от изобретений заключается в том, что они носят чисто утилитарный характер и не являются значимым вкладом в развитие техники. Как и остальные объекты промышленной интеллектуальной собственности, полезная модель представляет собой результат креативной деятельности человека или группы людей, обладает признаком новизны и возможностью использования в промышленности.
• промышленный образец. Под промышленным образцом понимают вариант художественно-конструктивного решения какого-либо изделия, являющийся эталоном его внешнего вида. С изобретением его роднит то, что он, будучи итогом умственного труда, находит воплощение в материальных предметах. Но, в отличие от изобретения, которое обосновывает техническую сторону изделия, промышленный образец направлен на решение его внешнего облика, включая разработку точных методов воплощения дизайнерской мысли.

3) Средства индивидуализации.

• фирменные наименования. Слово «фирма» в русском деловом языке служит для обозначения предпринимательской структуры, которое позволяет отличать его от множества подобных образований. Фирменное наименование обязано включать указание на организационно-правовую форму предприятия (ООО, ОАО, ЗАО, ПАО), направление деятельности (производственное, научное, коммерческое). Законом запрещено использовать в фирменном наименовании слова, которые могут вводить потребителей в заблуждение.
• товарный знак. Данный объект интеллектуальной собственности служит для обозначения принадлежности товаров, выпускаемых различными компаниями, тому или иному производителю. Товарный знак представляет собой некий символ, размещаемый непосредственно на продукте или его упаковке, и служит для идентификации товара конкретного производителя в ряду ему подобных.

  Товарные знаки, в зависимости от формы, избранной компанией-владельцем, бывают изобразительными, словесными, комбинированными, объемными и другими.

  Товарные знаки, выраженные при помощи слов, имеют множество вариантов исполнения. Наиболее частыми вариантами можно назвать использование фамилий знаменитых людей, персонажей произведений, героев мифов и сказок, названий растений, животных и птиц, планет. Нередко встречаются обращение к словам из древнеримского и древнегреческого языков, а также специально созданные неологизмы. Товарным знаком может быть и сочетание слов или короткое предложение. Объектом защиты интеллектуальной собственности также считается визуальное оформление словесного товарного знака (логотип).

  Изобразительные товарные знаки подразумевают использование различных рисунков и символов. Объемные знаки – это какой-либо трехмерный предмет, который компания считает объектом охраны интеллектуальной собственности. Примером может служить оригинальная форма бутылки крепкого алкоголя.

  Комбинированные товарные знаки объединяют в себе все вышеперечисленные признаки. Самым простым примером такого типа товарных знаков можно назвать этикетки на бутылках или фантики для конфет. На них зафиксированы словесные и изобразительные составляющие товарного знака, включая фирменную палитру цветов.

  Помимо вышеуказанных, закон позволяет регистрировать товарные знаки в виде звуковых сочетаний, ароматов и световых сигналов. Чаще всего инициаторами этого вступают зарубежные производители.

• знак обслуживания. Близким по назначению к товарному знаку является знак обслуживания. Он предназначен для отличия услуг, предоставляемых конкретным физическим или юридическим лицом, от других подобных. Чтобы знак обслуживания был официально признан в качестве такового, он должен быть новым и прошедшим процедуру регистрации. На территории России требования, предъявляемые к товарным знакам и знакам обслуживания, идентичны.
• наименование мест происхождения товара. Наименование мест происхождения товара подразумевает использование в обозначении товара названия страны, города, поселка для его идентификации в связи с уникальными свойствами, которые обусловлены особенностями географического происхождения, человеческим фактором или их сочетанием. Хотя на первый взгляд данный объект интеллектуальной собственности схож с товарным знаком и знаком обслуживания, у него есть отличительные особенности. Это обязательное указание на происхождение продукта из определенного государства, региона или района. Вариантами могут быть наименование страны (Российский), города (Волгоградский), поселка (Себряковский). Могут быть использованы как официально признанные названия (Санкт-Петербургский), так и сленговые (Питерский); как полные (Санкт-Петербургский), так и сокращенные (Петербургский), как употребляющиеся сегодня (Петербургский), так и ушедшие в историю (Ленинградский).

Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности

Слово «нетрадиционные» по отношению к данной группе объектов интеллектуальной собственности мотивировано тем, что их охрана не подпадает под действие ни авторского, ни патентного права.

К нетрадиционным объектам относятся:

1) топология интегральных микросхем

Топология интегральной микросхемы – это пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов и связей между ними, запечатленное на материальном носителе, а именно на кристалле. Этот объект интеллектуальной собственности представляет собой особый интерес для неправомерного копирования заинтересованными лицами, поэтому его защита должна осуществляться особо тщательно.

2) селекционные достижения

Селекция – это действия человека, направленные на получение растений и животных с преобладанием необходимых характеристик. Охраняемыми объектами интеллектуальной собственности в данном случае выступают достижения в решении некой практической задачи, а именно новый сорт растения или порода животного.

3) ноу-хау

Секрет производства (ноу-хау) – техническая, организационная или коммерческая информация, которая охраняется от неправомерного использования третьими лицами. Обязательными условиями отнесения информации к ноу-хау являются следующие:

1. она представляет определенную коммерческую ценность в настоящем или будущем;
2. свободный доступ к ней отсутствует на основании закона;
3. владелец обеспечивает ее защиту для сохранения конфиденциальности;

Закон РФ «О коммерческой тайне» регламентирует правовые нормы, касающиеся охраны, передачи и применения секретов производства. В данном случае ноу-хау рассматривается в качестве итогов интеллектуальной деятельности, которые подлежат защите как коммерческая тайна.

При этом понятие коммерческой тайны охватывает более широкий круг явлений, нежели секреты производства (ноу-хау). В него могут входить различные базы данных, документы бухгалтерского учета и другая информация, которая не должна стать достоянием широкого круга лиц по каким-либо причинам. Естественно, такие сведения не являются объектами защиты интеллектуальной собственности, хотя и обладают с ними общими признаками.

Причисление вышеуказанных объектов к нетрадиционным обусловлено их неоднозначностью при попытке точно определить вид правовой охраны. Огромное количество судебных исков в защиту данных сведений вызвано необходимостью законодательного регулирования данной сферы. Специфика проявляется в том, что действия по защите в данном случае направлены не на форму, а исключительно на содержание объекта интеллектуальной собственности.

Как передают исключительное право на объекты интеллектуальной собственности

На основании статьи 1232 Гражданского кодекса право на результат интеллектуальной деятельности признается и охраняется при условии его государственной регистрации. Отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или предоставление права использования такого результата по договору осуществляются посредством государственной регистрации соответствующего договора: договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1234 Гражданского кодекса, «по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности… в полном объеме другой стороне (приобретателю)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса, «по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности… (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата… в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности… только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором». Следовательно, при подписании договора на объект интеллектуальной собственности стоимость зависит от объема прав на его использование, которые приобретает лицензиат.

Кто и как контролирует товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности

Для начала необходимо вспомнить, что экономический продукт, который содержит результат интеллектуальной деятельности и при этом не имеет имущественных интеллектуальных прав на него, отраженных в лицензионном договоре, называют контрафактным.

При рассмотрении продуктов, включающих объекты защиты интеллектуальной собственности, таможенными органами в практике их деятельности выделяются два вида товаров, которые можно назвать контрафактной продукцией:

• товар, являющийся имитацией оригинальной продукции (подделка);
• оригинальный товар, который ввозится на территорию Российской Федерации с нарушением законодательства в сфере интеллектуальной собственности;

В статье 51 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, которая посвящена особым требованиям в отношении пограничных мер, речь идет о товарах, которые незаконно используют товарный знак, а также товарах, которые были произведены с нарушением исключительных прав. При этом к первой группе относятся все продукты и их упаковка, на которые незаконно нанесен товарный знак, принадлежащий другому лицу, или знак, который очень похож на зарегистрированный. Данные действия, несомненно, нарушают права владельца данного товарного знака. Произведенными с нарушением прав считаются все товары, представляющие собой результат копирования, осуществленного без получения надлежащего согласия правообладателя или уполномоченного на охрану объекта интеллектуальной собственности лица.

Последовательность действий при охране объектов интеллектуальной собственности предусмотрена в части 4 Гражданского кодекса. Обеспечение законного порядка предоставления в РФ правовой охраны объектам интеллектуальной собственности является одной из главных функций ФИПС. Федеральная таможенная служба осуществляет деятельность по защите прав интеллектуальной собственности в пределах своей компетенции, а именно таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, пересекающих государственную границу. При этом отличительная особенность деятельности таможни в данном направлении заключается в том, что таможенному контролю подлежат не сами объекты интеллектуальной собственности, а перемещаемые через границу Российской Федерации товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности.

В пределах своих полномочий таможенные органы могут принимать меры, направленные на приостановление выпуска товаров, основываясь на заявлении правообладателя исключительных прав на объекты авторского права и смежных прав, на товарные знаки, знаки обслуживания и права пользования наименованием места происхождения товара. При этом в сферу действий таможенных органов не включаются вопросы обеспечения защиты прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных схем, секреты производства (ноу-хау), коммерческие обозначения и единые технологии. Но это положение не стоит связывать с таможенной оценкой товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Для товаров, включающих в себя любой из видов объектов защиты интеллектуальной собственности, таможенная стоимость рассчитывается с учетом стоимости такого объекта интеллектуальной собственности.

Как осуществляется защита прав на объекты интеллектуальной собственности

Согласно действующим правовым нормам все споры, предметом которых является защита нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности, рассматриваются и разрешаются судом .

Для рассмотрения исков, связанных с защитой таких прав, создано специальное подразделение арбитражного суда – Суд по интеллектуальным правам.

По первой инстанции им рассматриваются дела и споры:

1. о признании недействующими полностью или частично нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти, в частности, в области патентных прав, прав на достижения селекционной деятельности, на топологии интегральных микросхем, на секреты производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, прав использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2. о необходимости правовой защиты или о прекращении срока ее действия в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
   1. о признании неправомерными решений и действий (бездействия) Роспатента, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
   2. о признании недействующим решения органа Федеральной антимонопольной службы о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации;
   3. об установлении обладателя патента;
   4. о признании недействительными патента, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование;
   5. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

Дела по искам, соответствующим вышеуказанным проблемам, подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, несмотря на то, кто именно является сторонами правоотношений – организации, индивидуальные предприниматели или обычные граждане.

В качестве специальной формы защиты интеллектуальной собственности выступает применение административного порядка , которое заключается в рассмотрении федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и министерством сельского хозяйства (для достижений в сфере селекции) вопросов, относящихся к подаче и рассмотрению заявок о выдаче патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Также в компетенцию данных органов входят регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации с обязательной выдачей правоустанавливающих документов, оспаривание предоставления охраны этим результатам и средствам правовой охраны или ее прекращение. Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. При необходимости их можно оспорить в суде в установленном законом порядке.

Иски о защите объектов интеллектуальной собственности могут подаваться обладателем прав, организациями по управлению правами на коллективной основе, а также иными предусмотренными законом лицами.

Способы, которые используются при защите объектов интеллектуальной собственности, подразделяются на общие, перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса, и специальные, которые указаны в части 4 Гражданского кодекса.

В процессе защиты личных неимущественных прав применяются:

• признание права;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
• пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• компенсация морального вреда;
• опубликование решения суда о нарушении;
• защита чести, достоинства и деловой репутации автора;

Защита исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и на средства индивидуализации осуществляется как общими, так и специальными способами.

К общим относится предъявление исков:

1. о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, тем самым нарушая охраняемые законом интересы правообладателя;
2. о пресечении действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, в силах которых осуществить пресечение таких действий;
3. о возмещении убытков – к лицу, незаконно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без предварительного заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо допустившему нарушение его исключительного права в другой форме и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на получение вознаграждения;

В качестве специальных способов защиты объектов интеллектуальной собственности используются:

1. возможность взыскать компенсацию вместо возмещения убытков. Компенсация подлежит взысканию, если доказан факт правонарушения. В этом случае правообладатель, обратившийся за защитой права, не обязан доказывать размер причиненных ему убытков. Размер компенсации определяет суд, исходя из установленных ГК РФ пределов, в зависимости от характера нарушения и других обстоятельств дела и с учетом требования разумности и справедливости;
2. предъявление требования об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
3. публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием настоящего правообладателя;
4. ликвидация по решению суда юридического лица, в отношении которого установлено неоднократное или грубое нарушение исключительных прав, по требованию, заявленному прокурором, а также прекращение регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

Возможна защита интеллектуальной собственности с применением технических средств, мер уголовно-правовой и административно-правовой ответственности.

Однако главным пунктом данного процесса должна стать регистрация прав на объект интеллектуальной собственности. Если вы не являетесь обладателем правоустанавливающих документов, вам предстоит доказать свою непосредственную причастность к разработке объекта защиты.

Как видите, зарегистрировать право на объект интеллектуальной собственности – это сложный и долгий процесс. Если вы не желаете слишком углубляться в этот вопрос или же хотите получить идеальный результат сразу, не совершая ошибок, то стоит довериться профессионалам. Вы можете воспользоваться услугами компании «Царская привилегия», обладающей богатым юридическим опытом. Специалисты будут контролировать весь процесс регистрации с первых дней обращения до получения прав на объект интеллектуальной собственности.

По мере человеческой эволюции развивались также правовые отношения, которые могут возникать между людьми и их имуществом, собственностью. Во времена Древнего Рима вопрос по поводу имущества решался достаточно просто - посредством возложения виндикты на вещь. Существовал даже одноимённый судебный процесс по признанию или отчуждению имущественных прав. Однако по мере своего развития люди понимали, что далеко не каждое право имеет материальное проявление. Другими словами, не на все можно указать пальцем и сказать: «Это моё!»

Таким образом, учёные-юристы стали разрабатывать специальные категории, дабы хоть как-то регламентировать подобного рода права. Вследствие научных поисков появилась специфическая подотрасль гражданской отрасли: интеллектуальное право. Помимо наличия комплекса прав и обязанностей, в ней был также разработан специальный механизм защиты, о чём пойдёт речь далее в статье.

История развития подотрасли

Сфера интеллектуальной собственностиформировалась на протяжении развития самого человечества. Условно историю этой подотрасли можно разделить на несколько основных этапов, а именно:

- Первый этап характеризуется возникновением книгопечатанья. С этого момента люди не просто издавали собственные труды, но и обретали вследствие этого определённые права. Именно тогда и появляется авторское право, которое было закреплено на Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года.

- На втором этапе сформировалось патентное право, а точнее, его прообраз. Это было связано с развитием фабричных отношений и промышленной революцией. Люди, работающие в этой сфере, начали вводить в процесс производства новые технологии. Таким образом, каждый был заинтересован, чтобы его изобретение было исключительным, а идею функциональности ноу-хау не перенимали другие исследователи. Отсюда и начало своё развитие патентное право.

- Третий этап припадает на XX-XXI века, когда научные открытия совершались чуть ли не каждый день. Интернет повлёк за собой появление научного сообщества, а также во многом развил правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Это привело к появлению всемирных организаций, занимающихся вопросами интеллектуальной собственности (ВОИС, ВТО и т. п.).

Интеллектуальная собственность - понятие

Учитывая большую развитость данного составляющего аспекта гражданского права, необходимо выделить его понятие. Таким образом, интеллектуальная собственность - этоправо исключительного характера, закреплённое законом, а также совокупность личных неимущественных прав автора на результаты его интеллектуальной деятельности или же средства индивидуализации. Законодатель в этой сфере устанавливает определённого характера монополию, дабы автор использовал результаты своей работы самолично.

В этом случае любое использование подобных результатов иными, третьими лицами, разрешено исключительно с дозволения автора. Также интеллектуальная собственность - это определённая совокупность форм защиты своих плодов от несанкционированного использования.

Объекты, которые относятся к праву интеллектуальной собственности

Использование интеллектуальной собственностиосуществляется посредством объектов, которые к ней относятся. Перечень их был впервые озвучен на Стокгольмской Конвенции в 1967 году. Также на этом мероприятии была учреждена Согласно её документам, к объектам можно отнести:

Художественные, научные, литературные произведения;

Деятельность артистов (звукозаписи, телевизионные и радиопередачи);

Всевозможные изобретения абсолютно во всех областях жизнедеятельности человека;

Промышленные образцы;

Фирменные наименования, коммерческие обозначения, товарные знаки и т. п.;

Иные права, которые можно отнести к категории интеллектуальной собственности.

Охрана интеллектуальной собственности также распространяется на географические указания происхождения товара, доменные наименования, новые сорта растений, базы данных, микросхемы и т. п. Этот список не является исчерпывающим, потому что общественные отношения развиваются постоянно, что приводит к появлению новых плодов интеллектуальной деятельности человека.

Заблуждение в понимании терминов

Понятие «интеллектуальная собственность» является цельным. Входящие в термин слова ни в коем случае не могут трактоваться отдельно друг от друга, потому что теряется сам смысл названия подотрасли. Этот факт достаточно важен, так как даже некоторые учёные, не понимая столь важного факта, употребляют слова «интеллектуальная» и «собственность» отдельно, что вводит иных людей в заблуждение по поводу правовой сферы данной составляющей гражданского права. Отсюда следует, что интеллектуальная собственность - это не только правовая, но и специфическая лингвистическая категория.

Анализируя отечественную отрасль гражданского права, можно выделить различные виды интеллектуальных прав, которые классифицируются в зависимости от объекта, а точнее, плодов человеческой деятельности.

Авторское право и смежные права

Правом авторским регулируются общественные отношения, которые возникают вследствие создания, использования научных, литературных произведений искусства. В этом случае используется категория «произведение», дабы подчеркнуть оригинальность творческого результата человека. Помимо того, этот результат должен иметь объективную, материализованную форму. Защита прав интеллектуальной собственности в сфере авторства не распространена на идеи, способы, методы, концепции, факты и открытия.

Что касается смежных прав, то они достаточно близки к авторским. Необходимость создания подобного рода категории появилась на рубеже XX - XXI столетия. Она прежде всего касается тех случаев, когда результат интеллектуальной работы недостаточно «хорош» для признания его произведением. Тем не менее его правовая охрана просто необходима, ведь человек затрачивает определённые ресурсы для создания конкретного результата. Сфера смежных прав распространена на исполнительскую деятельность музыкантов, эфирные вещания и иные подобные объекты.

Патентное право

Совокупность правовых норм, которыми регулируются отношения в сфере защиты изобретений, а также новых моделей и образцов промышленного характера, называется патентным правом. Оно развилось во времена промышленной революции, о чём уже говорилось ранее в статье. На сегодняшний день патентное право активно используется практически во всех странах мира. С его помощь люди «возводят» юридическую защиту своих изобретений, дабы уберечься от фактического хищения идеи.

Достаточно часто всю совокупность объектов патентного права объединяют термином «промышленная собственность». Патенты выдаются специальными органами исполнительной власти. В Российской Федерации таковым является "Роспатент".

Права на средства индивидуализации товаров

Защита интеллектуальной собственности распространена на товаров. К таковым можно отнести товарные наименования, географические обозначения и доменные имена. В экономической среде все представленные средства объединены в единый институт маркетингового обозначения. Потребность в выделении интеллектуального права на средства индивидуализации появилась вследствие развития и глобального роста мирового рынка. Чтобы обеспечить неприкосновенность торговых марок и других подобных объектов, были созданы специальные способы их учёта и защиты. Впервые средства индивидуализации официально закрепились в Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Права на сорта растений и производственные секреты

К производственным секретам можно отнести любого рода знания, умения и информацию, которая подпадает под категорию коммерческой тайны. При этом подобного рода сведения должны обладать уникальными аспектами, которые могут быть применимы для конкурентного преимущества.

Правом интеллектуальной собственности также определена защита работы селекционеров, которые периодически выводят новые уникальные сорта растений.

Обоснование интеллектуальной собственности

Причины, которыми защита интеллектуальной собственности обосновывается, возникают вследствие определённых стремлений государственной власти. Благодаря им создаются законы, которыми регулируют общественные отношения в представленной правовой сфере. Как правило, стремления мотивированы следующими аспектами:

Посредством созданной охраны побудить желание создавать что-то новое у других субъектов гражданского права;

Официально признать создателей плодов интеллектуальной работы;

Создать механизм вознаграждения творчества;

Всевозможным образом содействовать развитию национальной культуры и промышленности, а также представлять государство на международной арене достойным образом.

Нарушения в сфере интеллектуального права

Учитывая тот факт, что интеллектуальная собственность - это совокупность прав и обязанностей отдельных лиц в представленной сфере, государство обеспечивает юридическую охрану этой категории. Для создания грамотной стратегии защиты интеллектуальной собственности необходимо знать, какие существуют нарушения. На сегодняшний день можно выделить ряд следующих нарушений:

Распространение или использование объектов, которые содержат методы, описанные или содержащиеся в патентах.

Ввоз на территорию Российской Федерации контрафактного товара.

Любые действия, направленные на обход существующих способов защиты авторских и смежных прав, а также распространение объектов для этих целей.

Изменение или подделка информации, которая имеет интеллектуальную ценность или связана с результатами

Нарушения прав на географическое обозначение товаров.

Иные нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.

Следует отметить, что в каждой стране существует специальная служба по интеллектуальной собственности,которая занимается вопросами защиты данной категории, а также в некоторых случаях рассматривает споры по факту нарушения прав граждан.

Охрана интеллектуальной собственности на международном уровне

За последние несколько лет возросла роль такой категории, как международная интеллектуальная собственность. Чаще всего этим высказыванием объединяются не только права организаций в этой сфере, но и международно-правовые формы защиты. На сегодняшний день наиболее известной всемирной организацией, занимающейся защитой и развитием отрасли интеллектуальной собственности является ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности). Она была основана в 1967 году как составляющая часть ООН. Но лишь с 1974 года ВОИС начала заниматься непосредственно вопросами, связанными с интеллектуальной собственностью. В России локальным аналогом данной организации является Федеральная служба по интеллектуальной собственности,хотя её функции в некотором роде отличны от ВОИС.

Перед Всемирной организацией интеллектуальной собственностью стоит целый ряд специфических задач, с целью выполнения которых ВОИС была создана. Необходимо выделить наиболее приоритетные из них, а именно:

Всестороннее содействие сторонам в процессе подписания новых международно-правовых актов в сфере интеллектуальной собственности;

Модернизация законодательств государств с целью обеспечения более тесного сотрудничества в указанной сфере между странами;

Помощь государственным властям в создании и регулировании органов, деятельность которых направлена на обеспечение и защиту интеллектуальной собственности.

Конечно, существуют и другие направления деятельности ВОИС, потому что общественные отношения не стоят на месте, что приводит к появлению новых видов интеллектуальной собственности. Этот факт заставляет задуматься об изменении правового регулирования не только на локальном уровне, но и на международном.

История показывает высокий уровень эффективности ВОИС в процессе регулирования вопросов в сфере интеллектуальной собственности. С 1999 года и по сегодняшний день при содействии организации были подписаны соглашения, которыми регулируются ключевые аспекты интеллектуальной собственности на международно-правовом уровне (существуют такие виды как локальная, национальная и федеральная интеллектуальная собственность, в зависимости от территориального строения державы и её роли на мировой арене).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Российская Федерация является одной из самых экономических развитых стран на сегодняшний день. Таким образом, управление интеллектуальной собственностьюпроизводится посредством специальных государственных служб. Таковой в России является "Роспатент". Её цель заключается в осуществлении функций, направленных на непосредственный контроль и надзор в сфере использования интеллектуальной собственности, а также обеспечения защиты интеллектуальной собственности, патентов, товарных знаков, географических наименований и т. п.

Сегодня основными функциями "Роспатента" являются:

Реализация норм Конституции РФ, законов, подзаконных нормативных актов, объектом которых является интеллектуальная собственность;

Проведение и контроль специальных экспертиз на объекты сферы интеллектуальной собственности, а также выдача специальных охранных документов на подобные объекты;

Лицензирование договоров и закрепление прав на объекты интеллектуальной собственности;

Надзор и контроль процесса уплаты патентных пошлин;

Регистрация и аттестация патентных поверенных.

Таким образом, управление интеллектуальной собственностью вРоссии осуществляется за счёт деятельности службы, в структуру которой входят специальные подведомственные организации, имеющие специфические задачи и функции.

Итак, в статье мы рассмотрели понятие интеллектуальной собственности, основные аспекты и виды данной подотрасли гражданского права, а также организации интеллектуальной собственности. Следует отметить тот факт, что данная сфера развивается все сильнее с каждым днём. Поэтому особенности правового регулирования интеллектуальной собственности являются наиболее приоритетными среди учёных-практиков сегодня.

Научные концепции понимания права ИС

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Научные концепции понимания права ИС

Проблему научного понимания интеллектуальной собственности, вынесенную в заголовок статьи, исследует Максим Лабзин, ИНТЕЛЛЕКТ-С.

История становления законов о защите исключительных прав отчетливо показывает, что их целью являлась и до сих пор остается главным образом защита имущественных интересов. И если изначально признавалась необходимость защитить имущественные интересы производителей и торговцев, то с некоторых пор – еще и интересы авторов, творческим трудом которых создаются произведения, изобретения и другие охраняемые объекты. Но признание, закрепление и развитие исключительного права всегда встречали противодействие, в основе которого лежала идея свободной конкуренции и общественный интерес получать широкий доступ к продуктам творческого труда.

Такое столкновение частного и общественного интересов заставляло ученых мужей искать социально-экономические, идеологические или общеправовые обоснования исключительных прав, чтобы объяснить причины, по которым общественные интересы должны быть все-таки в той или иной степени ущемлены ради защиты имущественных интересов правообладателей.

Все более или менее отчетливо сформированные взгляды по данному вопросу можно разделить на следующие направления (теории).

Персональная теория

Эта теория исходит из того главного соображения, что результаты умственной деятельности – некое продолжение личности их творца, поскольку отражают ее особенности. Подобные проявления личности, а также возможность использовать результаты своей творческой активности в гражданском обороте подлежат защите в силу теории естественных прав и постольку, поскольку несанкционированное их использование другим лицом является недопустимым посягательством на личность творца. Эта защита обеспечивается разделом гражданского законодательства о личных правах, к которому тяготеет и исключительное право. Имущественная сторона этого права вторична по отношению к неимущественной.

Основным разработчиком и активным сторонником этой теории стал известный немецкий профессор права Отто Гирке. Она была очень популярна и во Франции 18 века. Однако эта теория не способна ни объяснить, ни даже оправдать рыночный оборот результатов умственного труда (прав на них), принадлежность прав иным правообладателям, чем автор, и появление нетворческих объектов исключительных прав. На самом деле, как справедливо отмечает С.А.Бабкин и как мы увидим далее, подавляющее большинство объектов интеллектуальной собственности оторваны от личностей своих создателей и существуют в объективном, а не в субъективном смысле. В этой связи данная теория имеет ценность, пожалуй, только в качестве объяснения личных неимущественных прав авторов. Также за нею можно признать некоторую историческую заслугу в обосновании и закреплении исключительного права за автором, перехода этого права из сферы публичного права в сферу частного. Особенно велика была эта заслуга в эпоху буржуазных революций, когда общество избавлялось от всех выданных монархами монополий, но не отменило интеллектуальную собственность.

Договорная (контрактная) теория

Сторонники данной теории видели в каждом случае предоставления тому или иному субъекту исключительного права некую сделку с государством, в соответствии с которой наделение этим правом происходит на определенный срок и взамен на публичное раскрытие объекта. Это позволяет обществу извлекать из объекта некоторую пользу в течение срока правовой охраны и в большей степени после его истечения. Иными словами, исключительное право исходя из этой теории является некой платой за благо, которое дал обществу создатель объекта.

За этой теорией можно признать, пожалуй, только ту ценность, что она объясняет необходимость поиска некоего баланса частных и общественных интересов в регулировании рассматриваемых правовых отношений, отвечая, например, на вопросы, почему исключительное право имеет срочный характер и почему нельзя выдавать патенты на уже известные или, наоборот, недостаточно раскрытые изобретения? Однако по сути она неверна, поскольку взгляд на наделение каким-либо правом как на сделку означал бы право государства решать каждый раз этот вопрос по своему усмотрению, что не соответствует современным взглядам. Кроме того, данной теории не соответствует отсутствие в современном праве такого условия охраноспособности, как общественная полезность объекта.

Теория вознаграждения (трудовая теория)

Данная теория получила большое распространение еще в эпоху становления права интеллектуальной собственности, сыграла важную роль при переходе исключительного права из сферы публичных прав в сферу частную и до сих пор имеет многочисленных сторонников. Основана она на том соображении, что гражданское право должно регулировать и охранять присвоение любых объектов, являющихся результатом труда и имеющих стоимость . К таковым относятся и результаты умственной деятельности.

Действительно, как писал И.А.Покровский, помимо материальных благ мало-помалу индивид начинает ценить и нематериальные, духовные блага, а право начинает давать им охрану – сначала частичную, слабую и бессистемную, а потом все полнее и полнее . Как показывает историческое развитие права интеллектуальной собственности, осознание ценности результатов умственной деятельности и готовность платить за них пришли с развитием техники, способной сделать использование этих результатов массовым, а также с культурным развитием самого общества, о чем пишет В.А.Белов .

При этом изначальным владельцем объекта должен быть его создатель, чтобы он смог получить вознаграждение за свой труд и(или) возместить свои затраты. Однако у сторонников этой теории разные предпочтения интересам авторов и интересам иных правообладателей. Одни видят цель правовой охраны прежде всего в том, чтобы вознаградить авторов. Другие отдают должное также и интересам владельцев предприятий.

Так, Г.Ф.Шершеневич писал: «Цель установления авторского права мы видим в необходимости материального обеспечения автора, в устранении для него необходимости изыскания источников существования, в обеспечении независимого положения в обществе, но не в простой охране результатов труда, как это имеет место в экономической деятельности... При существовании экономической системы, построенной на началах частной предприимчивости, обязывающей каждого лично заботиться об условиях своего материального благосостояния, единственно возможный способ обеспечения авторов состоит в том, чтобы поставить их на ряду с экономическими деятелями и предоставить им, лично, на общих экономических основаниях заботиться о своих интересах » . А.А.Пиленко высказывался в том же духе: «Недостаточность всех вышеперечисленных способов обеспечивать изобретателям получение вознаграждения заставила обратиться к системе выдачи так называемых патентов (привилегий) на изобретения. Вознаграждение изобретателя ставится, путем выдачи патента, в органическую зависимость, во-первых, от достоинств изобретения... Во-вторых, оно ставится в зависимость и от усердия, которое проявляет изобретатель в столь трудном деле, как распространение новой идеи...» .

Однако нельзя забывать, что появление исключительного права было вызвано необходимостью создать условия, при которых производственная и торговая деятельность, связанная с оборотом интеллектуальных продуктов, будет приносить прибыль. Эти коммерческие интересы никуда не исчезли. И сегодня создание этих продуктов зачастую обеспечивается не только, а иногда даже не столько творческим трудом автора, сколько условиями, создаваемыми их работодателями, инвесторами и другими подобными носителями имущественных интересов: наличием оборудования, соответствующей организацией творческого труда, информационными ресурсами, оплатой творческой работы с принятием на себя рисков творческой неудачи и т.п. Соответственно, говоря об исключительном праве как о вознаграждении, следует расширить такое его понимание, признавая за ним также и средство возмещения затрат, получения прибыли всеми иными правообладателями, а не только авторами. Поэтому современное понимание целей исключительного права с этих позиций выглядит так: каждый, кто приложил усилия (труд, инвестиции) к ресурсам, не имеющим собственника, имеет право полной власти над результатами труда .

Ценность данной теории – в ее соответствии общим началам частного права, которое не терпит своевольного обогащения за чужой счет, несанкционированного использования результатов чужого труда без предоставления эквивалента. Критика же данной теории состоит в том, что она неоправданно ограничивается рассмотрением имущественной сферы правообладателя, игнорируя иные потребности современного общества.

Утилитарная теория

Сторонники данной теории отдают должное праву интеллектуальной собственности, максимализируя общественное достояние. Они утверждают, что право интеллектуальной собственности есть базис рынка интеллектуальных продуктов, который в условиях конкуренции позволяет по достоинству оценить каждый интеллектуальный продукт и тем самым стимулирует их создание. Часто говорят, что без авторского и патентного права люди все равно бы писали сочинения и создавали изобретения. Это верно. Но вряд ли можно сомневаться, что состав интеллектуальных продуктов на рынке был бы иным. Хорошо это или плохо, но ясно одно: многих так называемых коммерческих продуктов чисто развлекательной направленности мы бы, наверное, не увидели. Заметим, что зачатки этой теории наблюдаются и в трудовой теории. Например, в приведенном выше высказывании А.А.Пиленко. Но в целом она более свойственна англо-саксонской правовой доктрине «copyright», тогда как континентальная Европа всегда тяготела к теориям, в которых в центре стоят интересы автора.

Теория социального планирования

Принципиальных отличий от утилитарной теории у нее не обнаруживается . Она тоже ставит во главу угла положительный общественный эффект, который обеспечивает право интеллектуальной собственности, но к стимулированию создания интеллектуальных продуктов добавляет и такое следствие, как независимость, творческую самостоятельность авторов. Поэтому утилитарную теорию и теорию социального планирования следует, пожалуй, рассматривать как единую, сутью которой является мнение о достижении с помощью права интеллектуальной собственности также и иных экономических и социальных целей, помимо защиты имущественных интересов правообладателей, что видится перспективным путем в поиске баланса интересов при правовом регулировании. Определенные мысли в этом направлении можно найти уже у Г.Ф.Шершеневича (cм., приведенную выше цитату).

Пожалуй, каждая из рассмотренных выше теорий вносит свой вклад в понимание целей правового регулирования отношений интеллектуальной собственности, которые, в свою очередь, позволяют найти тот или иной баланс в защите частных интересов правообладателей и общественных интересов. Можно согласиться с С.А.Бабкиным, который, приводя все известные взгляды о целях правового регулирования к общему знаменателю, пришел к следующему обобщению.

Главной целью права интеллектуальной собственности является создание юридическими методами такого экономического уклада, который позволяет обществу в рамках рыночных механизмов оценивать труд, вложенный в нематериальный результат человеческой деятельности. При этом необходимость признания и оценки такого труда обосновывается как идеологически (всякий труд должен быть вознагражден), так и объективно-экономически (в те отрасли, в которых создаются нематериальные продукты, должен быть обеспечен приток ресурсов) . Таким образом, право интеллектуальной собственности должно обеспечивать оборот и оценку в рамках этого оборота результатов интеллектуальной деятельности и иных объектов, приравненных к ним по правовому режиму.

Однако указанные выше теории не описывают ни юридические методы обеспечения такого экономического уклада, ни саму суть исключительного права, ни его место в системе других прав, а потому их значение не стоит переоценивать. Пиленко А.А. называл такие теории генетикой первого порядка, отмечая при этом, что из них невозможно вывести никакого содержания исключительного права. Тезис «изобретение должно быть защищено и должно принадлежать автору, его создавшему» неоспорим, однако каким же образом такая власть будет обеспечиваться? Доходило даже до того, что сторонники одной и той же генетической теории давали прямо противоположные заключения о сути такой власти. Влияние таких теорий на содержание конкретных устанавливаемых законом прав и обязанностей и выбор применяемой юридической техники невелико. Л.Бентли и Б.Шерман, впрочем, допускают, что, например, приверженность теориям естественно-правового направления (я бы отнес к ним персональную и проприетарную теории) могла бы повлечь выводы и об определенном содержании исключительного права, например, о необходимости предоставлять исключительные права бессрочно. Однако с этим трудно согласиться, поскольку теория естественных прав, принадлежащих каждому от рождения прав (напр., право собственности на свои вещи), допускает различные их ограничения в целях защиты общественных интересов. Например, в качестве такого ограничения может выступать и срочность права в случаях, когда это позволяет найти баланс интересов .

В этой связи больший интерес вызывают теории, которые с учетом юридической сути относят исключительное право к тому или иному виду гражданских прав. Сегодня известны только две разработанные теории такого рода: проприетарная и монополистическая. А.А.Пиленко называл такие теории статикой второго порядка.

Проприетарная теория

Данная теория появилась сразу, как только возникла необходимость объяснения исключительного права именно как права, а не как милости короля, даруемой им по своему усмотрению. При отсутствии иных известных способов нормативного закрепления имущественной власти субъекта над объектом было сказано: право автора, который своим трудом создает продукт, есть право собственности на этот продукт, а несанкционированное использование созданного им объекта есть кража. И даже в законодательстве ряда государств было определено, что произведение и изобретение есть собственность его автора. Например, патентный закон Франции 1791 г., закон Российской империи 1830 г. «О правах сочинителей, переводчиков и издателей», Свод законов Российской империи 1887 г. А один из французских защитников проприетарной теории говорил так: «Мы просим, чтобы слово «собственность» было вставлено в текст закона – и просим по важным мотивам; слова имеют громадное влияние на те умы, которые не могут проникать до сущности вещей. Поверхностный человек будет уважать изобретение своего соседа только тогда, когда закон будет предупреждать его, что это изобретение есть собственность. Если же закон будет хранить по этому важному вопросу молчание, то сейчас же найдутся завистники, которые скажут: «Это – монополия, долой ее!». Именно этой теории мы обязаны появлением терминов «интеллектуальная и промышленная собственность», которые до сих пор активно применяются в международном и национальном законодательстве, наименованиях международных организаций.

Довольно скоро стало понятно, что между вещной собственностью и правом на результаты умственной деятельности существует много различий, предопределяемых нематериальным характером объекта последнего. Признавая это, сторонники проприетарной теории указывали, что интеллектуальная собственность является собственностью «sui generis» (своего рода) и по-прежнему усматривали в ней много общего с правом вещной собственности: классическую триаду полномочий «владеть – пользоваться – распоряжаться», основания приобретения прав и некоторые другие моменты. Теоретическую основу своих воззрений они зачастую черпали из концепции так называемых бестелесных вещей (res incorporales), которая была известна римскому праву.

Однако эта концепция не может дать проприетарной теории надежную теоретическую основу. Дело в том, что здесь мы имеем дело с некой фикцией, особым приемом римских юристов, которые причисляли права к разряду вещей для того, чтобы обосновать их оборотоспособность. Но в дальнейшем от широкого понимания вещей юридическая наука и законодатели большинства стран мира отказались и сегодня вещами именуются именно материальные объекты прав, а право собственности понимается исключительно как вещное право.

Следует также отметить, что в отечественной доктрине доминирует взгляд, согласно которому владеть можно только объектом, имеющим пространственную локализацию, а нематериальным благом владеть нельзя . Убедительным выглядит определение проф. В.А.Белова, который определяет владение как реально существующую исключительную (монопольную) возможность известного лица определять условия и режим доступа других (посторонних) лиц к известной вещи . То есть, владение понимается современной наукой не как любая юридическая власть субъекта над объектом, а только та власть, которая заключается в возможности физического контроля. Пожалуй, именно отсутствие полномочия владения – это и есть главное отличие исключительного права от права собственности.

Невозможность владеть нематериальным объектом, в свою очередь, также предопределяет и особенность распоряжения: распорядиться нематериальным объектом (решить его юридическую судьбу) невозможно. Например, его невозможно уничтожить или передать кому-либо. Можно распорядиться только правом на него либо материальным носителем.

По этим причинам на сегодняшний день проприетарная теория практически утратила свою актуальность, а словосочетание «интеллектуальная собственность» носит условный характер . Никто всерьез уже не утверждает, что интеллектуальная собственность есть собственность в том смысле, в котором ее понимает законодатель в разделе частного права о вещных правах. Так, в проекте федерального закона Российской Федерации о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации содержится новый п. 3 ст. 1227, в котором говорится, что к интеллектуальным правам не применяются положения раздела ГК РФ о вещных правах. То есть, законодатель не видит между ними даже аналогии закона.
Монополистическая теория

Эта теория, как и проприетарная, определяет место исключительного права в системе других прав и наиболее актуальна в сфере патентов.

Как уже отмечалось, исключительное право издавна рассматривалось как монополия. Многие в пылу борьбы за сохранение и укрепление данного права пытались это отрицать, тем самым уходя от известных доводов о вреде монополии для экономической жизни. Однако на самом деле исключительное право производить, например, водку с более или менее конкретными признаками ее состава есть такая же по сути монополия, как и государственная монополия на производство водки вообще (если бы она была введена) с той лишь разницей, что если вторая покрывает все варианты данного напитка, то первая – только часть из них, причем тоже весьма неопределенную. Под патент подпадет любой вариант водки, если они будет содержать признаки, указанные в независимом пункте патентной формулы или эквивалентные им и ставшие известными (п. 3 ст. 1358 ГК РФ). Другой пример: обладатель патента и только он имеет право на производство изделий по описанному в патенте способу. Не лишены этой характеристики и права на товарные знаки: правообладатель товарного знака и только он имеет право на ввоз товаров, маркированных его товарным знаком.

Данная теория нашла критиков, которые говорили о том, что монополия не есть юридическая конструкция . Однако А.А.Пиленко полагал, что у такой монополии все же есть некий цивилистический отличительный признак, каковым является генеричность этого права, то есть когда его объектом выступает нечто, определенное абстрактно и включающее в себя заранее неопределенный перечень конкретных объектов .

С этим, по всей видимости, можно согласиться, хотя большой ценности за этой теорией наука гражданского права так и не признала . Видимо, по причине того, что иных монополий частно-правового характера цивилистика не знает, в современных условиях такое явление получить распространение не может, а потому и необходимость исследовать характерные для него признаки не имеет смысла. Кроме того, данная теория не проникает внутрь правового механизма защиты интересов правообладателей, описывая его лишь в самых общих чертах и называя место исключительного права среди других прав. Впрочем, сам термин монополия встречается в характеристиках интеллектуальной собственности достаточно часто. Например, у А.В.Белова в учебнике гражданского права видим название параграфа о секретах производства: фактическая монополия на нематериальные объекты как гражданско-правовая форма .

При этом следует отметить, что для установления монополии скорее характерно такое явление, как наложение на третьих лиц запрета использования, чем санкция монополисту на использование. Например, монополия может быть введена (и часто вводится) в момент, когда и будущий монополист, и его конкуренты без каких бы то ни было ограничений уже осуществляли деятельность, впоследствии монополизированную. В этой связи совершенно невозможно согласиться с проф. В.И.Еременко, который полагает, что легитимность патентной монополии свидетельствует о позитивности содержания исключительного права. В частности, ошибочным выглядит его утверждение о том, что «в рамках этой монополии патентообладатель реализует свое право на использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца». Монополия не дает специальной ранее отсутствовавшей возможности использования, а лишает её других лиц. Поэтому использование объекта со стороны монополиста к монополии и монополизации отношения не имеет.

В учении А.А.Пиленко есть и другие соображения о сущности патентного права и исключительного права вообще, которые характеризуют юридическую конструкцию уже не с точки зрения места в системе гражданских прав, а с позиции правового механизма обеспечения имущественных интересов правообладателя, то есть затрагивают суть исключительного права как регулятора поведения людей. Эти соображения, как будет показано ниже, несмотря на все более поздние достижения правовой доктрины, до сих пор актуальны и могут использоваться для решения задач, стоящих перед наукой, законодательством и судебной практикой.

Так, в современной цивилистике единогласно признается, что механизм установления принадлежности объекта интеллектуальной собственности конкретному лицу или лицам в значительной степени искусственен в том смысле, что если вещные права как бы оформляют существующие и без них социальные явления (например, факт принадлежности вещи определенному лицу), то исключительные права создают соответствующие общественные отношения нового вида сообразно целям правового регулирования. Главная цель, как показано выше – сделать нематериальные по своей сути результаты интеллектуальной собственности и иные объекты рыночными товарами, способными к обороту на возмездных началах . Перед нами не простая рефлекторная реакция права на объективную экономическую действительность, а достаточно серьезное ее преобразование .

Иными словами, обеспечиваемое законодательством господство субъекта над нематериальным объектом является сугубо правовым, а не фактическим. Однако при этом были выдвинуты различные точки зрения по поводу того, имеет ли исключительное право позитивное или негативное содержание.

Теория запрещения (негативная теория)

А.А.Пиленко полагал, что суть исключительного права заключается в праве запрещать использовать объект другим субъектам, а исключительность в собственном использовании есть лишь рефлекс (следствие) этого запрета. Аргументы ученого в пользу наибольшей адекватности именно такого подхода сводились к следующему:

• использовать свой объект (изобретение) может каждый и без исключительного права (патентной привилегии), суть последнего состоит в обеспечении именно исключительности использования, а оно обеспечивается запретом и только им;
• исключительное право не отменяет и не вступает в коллизию с публично-правовыми запретами только в случае, если мыслить его как право запрещения, а не как право на использование;
• сообладатели исключительного права имеют общее право запрета, которое в отношении каждого из них не действует, поэтому каждый из них может использовать свой объект, но разрешить использование другому они могут только совместно;
• отношения между обладателями зависимых патентов могут быть без коллизий определены, только если рассматривать их права как права взаимного запрещения друг другу использовать запатентованные ими объекты.

Проводя параллели со спорными вопросами о содержании абсолютных правоотношений в целом А.А.Пиленко писал: «Патентное право, несомненно, имеет два элемента: позитивный («право фабриковать») и негативный («право запрещать фабрикацию»). Этой двойственности никто не отрицает. Но затем возникает дополнительный вопрос: который из указанных двух элементов является более принципиальным, более существенным с точки зрения конструкционной экономии? ... Куда ни повернись, негативная конструкция повсюду представляет для конструкционной техники значительные удобства... Патентное право есть право запрещения: позитивная же возможность фабрикации есть не юридическое понятие, а экономическая функция правового института запрещения» .

Надо отметить, что такое понимание исключительного права впервые было предложено отнюдь не А.А.Пиленко. Еще в XIX в. ученые Лабанд и Гареис утверждали, что юридическая сущность патентного права заключается не в положительном правомочии, а в чисто отрицательном праве запрещать всем и каждому эксплуатацию данного изобретения. Собственное право эксплуатации принадлежит всякому изобретателю и без патента .

Не является новой и ссылка А.А.Пиленко на аналогичную проблему в понимании права вещной собственности. Так, он приводит следующие рассуждения Врангеля, высказанные в 1866 году: основанием вещественной собственности является солидарная обязанность третьих лиц воздерживаться от вмешательства в сферу собственника, и интеллектуальная собственность может быть приведена к той же самой конструкции, ибо автор имеет право требовать от посторонних лиц не положительных каких-либо действий, а лишь воздержания от них, поэтому сущность авторского права есть прежде всего исключение третьих лиц, то есть то же самое, что и при вещественной собственности .

Но, конечно, следует признать большую заслугу А.А.Пиленко в том, что он всесторонне обосновал и развитил данный подход с использованием наглядных примеров того, как патентное право проявляет себя в указанных выше ситуациях, а также допустил распространение этого подхода на всякое исключительное право вообще. Однако в то время такое понимание исключительного права еще не находило надежную опору в теории правоотношения, а ключевая для многих видов правоотношений функция обязанности как средства реализации возможностей, гарантированных управомоченному лицу, в цивилистике выявлена не была. В отечественной цивилистике такие взгляды начали высказываться несколько позже, а теоретическое обоснование получили (прежде всего в работах О.С.Иоффе) только во второй половине XX в. Субъективное гражданское право мыслилось чаще всего как мера возможного поведения, мера свободы, и такой взгляд, по всей видимости, коренился в признании главенствующей роли государства санкционирования любых прав и свобод.

Кроме того, право запрещать, на котором настаивал А.А.Пиленко, действительно, невозможно представить в статике, и на это часто указывают противники негативной концепции: правообладатель не может, да и не должен объявлять всем и каждому свои запреты. Тем не менее, у представленного взгляда на содержание исключительного права имелись весьма авторитетные сторонники. Так, Г.Ф.Шершеневич писал: «Сущность права на промышленное изобретение заключается в запрещении всем, кроме изобретателя или его правопреемника, применять данное изобретение без дозволения субъекта права» .

Позитивная концепция

Сторонники позитивной конструкции утверждают, что правообладатель имеет право совершать действия по использованию объекта, а обеспечивается это право запретом всем и каждому на совершение тех же самых действий. Отдельные сторонники позитивной конструкции также полагают, что без такого правомочия, как использование, невозможно говорить о «присвоенности» объекта определенному субъекту, о его власти над ним .

Однако сразу возникает вопрос: разве с помощью запрета третьим лицам совершать действия с объектом может обеспечиваться право самого правообладателя на их совершение? Ведь от того, что третьи лица будут использовать объект, правообладатель не потеряет свою возможность его использования.

В ответ на это сторонники позитивной конструкции уточняют, что в качестве содержания исключительного права подразумевается именно исключительное право на использование. С.А.Бабкин пишет: «Дело в том, что функция патента состоит не в предоставлении права на практическое применение изобретения, а в предоставлении исключительного права на практическое применение изобретения» .

Но тем самым они признают, что главным является не столько возможность управомоченного лица совершать действия, сколько его исключительное положение среди других лиц и тот запрет, который лежит на третьих лицах, который обеспечивает такое положение. Соответственно, добавление к праву характеристики «исключительное» не защищает позитивную концепцию от критики, а, напротив, ослабевает ее, поскольку обращает к вопросу: в каком же положении находятся все иные (обязанные) лица и не лежит ли основная нагрузка в защите интересов правообладателя на законодательном определении надлежащего поведения (бездействия) именно таких обязанных лиц, а не действий самого правообладателя? Это приближает нас к пониманию механизма правового регулирования, выяснению расстановки сил в правоотношении. И для юридической науки важно ответить на вопросы: каким способом, с помощью какой конструкции субъективного права и предоставлением каких вытекающих из него полномочий или же возложением каких обязанностей можно кратчайшим путем и при наименьших противоречиях достичь исключительности положения правообладателя и в чем эта исключительность состоит.

Исходя из отсутствия ясности в этом вопросе, любопытен взгляд авторитетного отечественного теоретика права интеллектуальной собственности В.А.Дозорцева. Он относил к числу имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности право использования и право распоряжения этим использованием. Казалось бы, негативная концепция при такой системе взглядов должна быть им отвергнута. Однако далее автор неожиданно указывает, что право использования состоит не только в возможности правообладателя монопольно совершать действия, но и в запрете всем третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя. И правовая охрана, по его мнению, означает запрет .

Следует отметить, что негативная теория находит все большую и большую поддержку со стороны теории правоотношения, где получил подтверждение взгляд, что в абсолютных правоотношениях ключевую роль в обеспечении возможностей управомоченного лица играет именно пассивная обязанность всех третьих лиц воздерживаться от соответствующих действий. При этом спорным остается тезис, о том, что власть субъекта над объектом непременно должна включать полномочие по его использованию. Разве не является властью такое мое положение, когда я по каким-то причинам, и не имея юридической возможности использования (например, в силу публичных запретов), другому лицу этого делать не даю, хотя другой такую юридическую возможность имел бы и начал бы использование, если бы только не мое упорство? Полагаю, что это - самая настоящая власть.

Плохо соотносится позитивная концепция исключительного права и с тем подходом к правовому регулированию частных отношений, который выражается фразой: «Разрешено все, что не запрещено». В частно-правовой сфере наделение государством субъекта той или иной возможностью действовать не совсем типично: оно скорее решает вопрос, когда и в чем следует ограничить свободу и инициативу субъектов гражданского права.

Наконец, в настоящее время представляется несостоятельным следующее возражение против негативной конструкции исключительного права: право запрета невозможно реализовать на практике, где оно все равно сводится к тому, что правообладатель может использовать свой объект, а другие лица должны воздерживаться от такого использования . Действительно, в этой части взгляды А.А.Пиленко представляются ошибочными или, скорее, неточно сформулированными. На самом деле, любое абсолютное право характеризуется тем, что все третьи лица обязаны воздержаться от совершения тех или иных действий независимо от того, запрещает ли им это носитель такого права или нет. Данный общий запрет вытекает из закона, а не из волеизъявления правообладателя и действует до тех пор, пока собственник своим разрешением его не снимет. Это и создает экономическую ценность исключительного права, как и права собственности. Она имеется даже тогда, когда никакого нарушения еще не произошло, когда правообладатель еще никому не выдвинул никаких требований и запретов, ибо вытекающее из закона и адресованное каждому указание: «Ты не должен использовать объект интеллектуальной собственности», сопровождаемое предусмотренной ответственностью на случай его нарушения, как раз и удерживает третьих лиц от вторжения в сферу интересов правообладателя.

Соответственно, с позиций современной теории правоотношения негативная концепция исключительного права может быть представлена в виде гипотезы: исключительное право заключается конечно же не в праве запрещать, а в обязанности всех третьих лиц воздерживаться от указанных в законе действий по использованию объекта, которая является главным элементом такого абсолютного правоотношения, поскольку именно она позволяет правообладателю извлечь пользу от принадлежащего ему нематериального блага. Не об этом ли пишет В.А.Хохлов: «Исключительное право не должно содержать такой элемент, как «право на запрет» другим использовать произведение, ведь оно как раз и опирается на необходимость всех обращаться к правообладателю за согласием всякого использования, т.е. данный запрет содержательно уже входит в исключительное право?» .

В настоящее время в литературе наблюдается новый виток дискуссии по вопросу о содержании исключительного права. Число сторонников негативной теории пополнили Э.П.Гаврилов , В.Ю.Джермакян , Е.А.Дедков , В.А.Мещеряков , Н.В.Щербак и др. Последняя, в частности, писала, что «авторскому праву как абсолютному праву соответствует обязанность всех третьих лиц воздерживаться от действий, не согласованных с автором, при этом обязанности пассивных субъектов имеют форму запрещения. ... и здесь ведущую роль играет запретительный элемент, в отличие, например, от права собственности».

Заметим, что именно негативная концепция положена в основу патентного законодательства США, где права, вытекающие из патента на изобретение, определены следующим образом: «право исключать (не допускать) других от (до) создания, использования, предложения к продаже или продажи изобретения в США или импорта изобретения в США и, в случае, когда изобретением является процесс, право исключать (не допускать) других от (до) использования, предложения к продаже или продажи в США, или импорта в США продуктов, изготовленных при помощи такого процесса» 36

Право интеллектуальной собственности - это право человека на предмет или информацию, созданную своим умом, а также на те результаты творческой или умственной деятельности, которые указаны в законодательстве. Оно может быть как имущественным, так и неимущественным. Также ни один человек, который что-либо создал своим умом, не может быть лишен данного права и ограничен в нем.

Результатом человеческой деятельности может быть база данных, литературное произведение, картина, программа для компьютера, данные на видео- или аудионосителях, научные открытия, изобретения. Субъектом, который имеет является тот человек, который создал объект.

Если говорить об имущественных и неимущественных правах, то к первому варианту относятся:

Официальное признание человека создателем объекта. При этом он может использовать свое изобретение, как ему заблагорассудится. Субъект также вправе разрешать или запрещать использование его собственности другими лицами.

Необходимость защиты собственного изобретения от посягательств другого субъекта, который хочет присвоить себе все права или же разрушить объект.

Что касается другого то они существуют независимо от законодательных норм, хотя предусматриваются случаи, когда они могут переходить к другому субъекту.

Имеет определенные сроки действия. Если оно неимущественное, то может действовать вечно. Если же предусматриваются то они действуют столько времени, сколько установлено законодательством в каждом конкретном случае. Причем они могут быть прекращены раньше срока.

Позволяет субъекту использовать объект на свое усмотрение. Однако при этом необходимо соблюдать права других лиц. Если же человек, который создал вещь или предмет, разрешает использовать его другим лицам, то они должны делать это в рамках действующего законодательства. Естественно, для использования объекта нужно иметь разрешающий документ - лицензию.

Если объект был создан в связи с выполнением условий трудового договора, то право на интеллектуальную собственность может принадлежать тому лицу, у которого работает изобретатель. Но это касается неимущественных прав. Если же они являются имущественными, то они принадлежат тому сотруднику, который создал объект, его начальству или же могут быть общими.

Если предмет или изобретение было создано по предварительному заказу, то неимущественными правами владеет создатель объекта, а имущественными - заказчик. Также создатель и заказчик могут владеть объектом совместно.

Каждый создатель может быть уверен в том, что его изобретение не будет использовано другим лицом без его разрешения. Права интеллектуальной собственности защищаются законодательством, которое предусматривает ответственность за их нарушение. Чаще всего собственники объектов могут отстоять свои права в судебном порядке, если законодательством не предусмотрено другое.